Una fuerte controversia se desató en el ámbito militar tras la difusión de un documento oficial que propone revisar la situación de 44 inmuebles vinculados al IOSFA, la obra social de las Fuerzas Armadas, y que podrían quedar en condiciones de ser vendidos para afrontar la deuda del organismo.

El informe, fechado el 19 de marzo, plantea una serie de medidas administrativas que incluyen anular transferencias en curso, retirar propiedades del balance del IOSFA y redefinir la titularidad de distintos bienes, entre ellos hoteles, delegaciones, farmacias, centros recreativos y sedes administrativas distribuidas en distintos puntos del país.

La iniciativa se enmarca en la aplicación del DNU 88/2026 y prevé la intervención de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), lo que implicaría que varios de estos inmuebles vuelvan a la órbita estatal, aunque continúen siendo utilizados por la obra social bajo un nuevo esquema legal.

Entre los bienes alcanzados figuran propiedades ubicadas en Ciudad de Buenos Aires, Mar del Plata, Córdoba y la Patagonia, incluyendo hoteles emblemáticos y estructuras históricas que durante años formaron parte del patrimonio de las Fuerzas Armadas.

Uno de los puntos más sensibles del documento es la propuesta de excluir los 44 inmuebles del registro contable del IOSFA, lo que para sectores internos sería el paso previo a su eventual venta. Desde el ámbito militar, crece la preocupación: “Quieren pagar la deuda rematando el patrimonio”, advirtió un integrante en actividad.

El malestar se profundiza porque varios de los bienes involucrados pertenecían originalmente a las Fuerzas Armadas y luego fueron transferidos al IOSFA, como los hoteles Antártida y Tierra del Fuego o residencias en localidades como La Falda y Cosquín.

La discusión se da en medio de la crítica situación financiera de la obra social, que arrastra una deuda estimada en 200 mil millones de pesos, con compromisos impagos a clínicas y hospitales en todo el país. Esta situación ya impacta directamente en afiliados, incluidos militares activos y retirados, que denuncian falta de cobertura y la necesidad de afrontar tratamientos con recursos propios.

En distintas ciudades, como Mar del Plata, se registraron protestas de afiliados afectados, mientras crecen los cuestionamientos sobre la gestión del organismo y la falta de un plan claro para su saneamiento.

Además, informes previos indican que el IOSFA había presentado superávit de 25 mil millones de pesos antes de los cambios recientes en su conducción, lo que alimenta aún más las críticas sobre el deterioro financiero en los últimos años.

En este contexto, la posible venta de inmuebles abre un nuevo frente de conflicto, no solo por el destino del patrimonio histórico de las Fuerzas Armadas, sino también por las dudas sobre la sostenibilidad futura del sistema de salud militar.