En su artículo para Agencia Nova, el filósofo Lisandro Prieto Femenía advierte que las redes sociales, lejos de garantizar la libertad de expresión, han construido un sistema de control y censura que prioriza lo rentable sobre lo humano. Según su análisis, plataformas como Instagram promueven la exposición de contenidos violentos o vulgares mientras silencian voces que expresan valores tradicionales, crítica social o llamados a la reflexión.

Prieto Femenía sostiene que esta dinámica responde a una “economía de la atención” basada en la captura de datos y la maximización de la retención publicitaria. En ese contexto —dice— la visibilidad se paga con tiempo de exposición, y la censura se impone cuando una voz resulta incómoda o poco rentable.

El autor describe el fenómeno como una “hipocresía institucionalizada” donde la moderación algorítmica, los sesgos de los modelos y las denuncias humanas reproducen prejuicios culturales y políticos. Así, la libertad de expresión se convierte en una libertad condicionada: se puede hablar, pero no necesariamente ser escuchado.

En su reflexión, plantea la necesidad de una reforma profunda que garantice transparencia algorítmica, auditorías independientes y mecanismos reales de apelación. A su juicio, el problema trasciende lo tecnológico y alcanza lo filosófico: decidir qué tipo de esfera pública queremos y quién debe definir los límites de lo visible y lo pensable.

“Sin libertad de pensamiento, la libertad de expresión vale poco”, cita Prieto Femenía al escritor José Luis Sampedro, para concluir que la verdadera libertad no consiste en poder publicar, sino en poder ser escuchado y debatido sin censura.