Europa, otrora epicentro del poder global, se encuentra hoy desdibujada en un escenario internacional marcado por la confrontación entre Estados Unidos y China. La política exterior del Viejo Continente ha quedado reducida a gestos simbólicos y declaraciones sin peso real, mientras las grandes potencias marcan la agenda mundial.

El concepto de “antidiplomacia”, acuñado en recientes análisis internacionales, describe con crudeza la pérdida de influencia europea. La Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, se ha convertido en el rostro de una diplomacia sin sustancia, donde Bruselas es menos un jugador que un simple tablero en la disputa de otros.

En este contexto, la segunda presidencia de Donald Trump ha consolidado un patrón: Washington impone su voluntad, Pekín se adapta a sus intereses, y Bruselas apenas reacciona con tibieza. Europa se ha convertido en un actor secundario de un juego que no controla, obligada a soportar los costos económicos y estratégicos sin recibir beneficios proporcionales.

Las recientes exigencias de Estados Unidos, incluyendo un aumento del gasto militar de los países de la OTAN al 5% del PIB y la aplicación de aranceles punitivos de hasta un 50% sobre productos europeos, reflejan un cambio profundo en el equilibrio transatlántico. Ya no se trata solo de proteger mercados, sino de utilizar la economía como herramienta de presión geopolítica. Europa, en este esquema, aparece como un espacio de gestión subordinada al proyecto estratégico de Washington.

La situación se agrava con la posición ambigua de Bruselas frente a China. Mientras Estados Unidos negocia acuerdos estratégicos, Europa intensifica su retórica hostil sin contar con la capacidad real para sostener sus advertencias. Las restricciones al 5G, los aranceles a los vehículos eléctricos y la denuncia de la “armamentización” de las tierras raras muestran una política exterior copiada de Washington pero desprovista de eficacia.

Los efectos económicos ya son palpables: industrias clave como la automotriz, la agroindustria y la maquinaria sufren el embate arancelario y la deslocalización. A esto se suma la presión fiscal para aumentar el gasto en defensa, dejando en segundo plano inversiones clave en transición verde, digitalización e inclusión social.

Europa se enfrenta así a un dilema existencial: ¿seguir cediendo soberanía y recursos en nombre de una alianza cada vez más desigual o redefinir su lugar en un mundo multipolar? Hasta ahora, la respuesta parece inclinarse por la inercia. Las declaraciones altisonantes en foros internacionales no logran ocultar la pérdida de peso real en la toma de decisiones globales.

Mientras tanto, tanto Estados Unidos como China actúan con pragmatismo y fuerza, conscientes de que el poder no se declama: se ejerce. Europa, sin embargo, sigue atrapada en un discurso vacío, mientras su tejido productivo, su autonomía estratégica y su identidad política se desdibujan lentamente.