El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirmó la sentencia de la Cámara de Apelaciones de Curuzú Cuatiá que rechazó una demanda por daños y perjuicios contra un pediatra del hospital local, tras el fallecimiento de un niño de casi dos años en enero de 2020.

Los padres habían denunciado negligencia médica, pero los jueces concluyeron que el profesional cumplió con su deber al brindar asistencia, control y derivación oportuna. La Corte sostuvo que la obligación del médico es de medios y no de resultados: “El profesional no puede garantizar la curación en todos los casos, sino que debe aplicar sus conocimientos y recursos disponibles”, señaló el fallo.

El tribunal ponderó que la demora de los progenitores en llevar al niño al hospital, así como la falta de precisión en la información brindada –primero una caída, luego una presunta picadura de alacrán–, fueron factores decisivos en el agravamiento del cuadro. Incluso se destacó que el padre inicialmente se negó a la aplicación del suero antiescorpiónico.

Las enfermeras y médicos que intervinieron declararon que el pediatra estuvo presente durante la jornada, examinó al paciente en varias oportunidades, indicó medicación, solicitó estudios y gestionó interconsultas. La falta de un ecógrafo que retrasó el diagnóstico fue atribuida a deficiencias institucionales, no a la actuación del profesional.

El fallo, registrado como Sentencia N° 168/25, remarcó que los signos clínicos visibles –convulsiones, hematomas, dolor intenso– exigían atención temprana por parte de los padres. Por ello, descartó responsabilidad profesional en la muerte del menor y confirmó que el pediatra actuó conforme a su deber.